1. kiri:
Olen X Põhikooli õppealajuhataja. Sain Teie aadressi koduõppe koduleheküljelt. Mul on küsimus, äkki saate mind aidata või vähemalt suunata edasi.
Meie koolis on esimest aastat õpilane, kes on koduõppel vanemate soovil. Õppeaasta alguses sujus kõik hästi, aga eelmise veerandi lõpupoole hakkas lapse ema väljendama rahulolematust, et laps peab tema arvates liiga tihti vastamas käima. Laps õpib e. klassis ja klassiõpetaja on nõudnud kõigi kontrolltööde tegemist, mida koolis õppivad lapsed teevad.
Kas Te oskate öelda teiste koolide kogemustest, kui tihti ja kuidas mujal koolides hinnatakse?
Olen Teile väga tänulik , kui leiate aega mulle vastata.
Lugupidamisega.
___________________________________________
Merje vastus:
Minu kogemus on, et lapsevanema soovil koduõppel oleva lapse hindamine sõltub täiesti kooli (õpetaja) ja kodu (ema) omavahelisest kokkuleppest. Tean juhtumeid, kui see (tööde ettenäitemine ja kontroll, hindamine sh) on toimunud isegi kord nädalas, näit. reedeti.
Siis on olemas olnud ka variant, kus ema käib last kord kuus, näit. esimesel esmaspäeval "ette näitamas", laps teeb ära kuu aja kontrolltööd ja saab hinded võrdselt klassiga.
Minu vanima lapse puhul oli praktika selline, et käisime koolis kord veerandis, laps tegi ära suuremad veerandilõputööd ja sai põhiainetes hinded. Kokkuleppel ei hinnatud näi. muusikat (lapsed käisid muusikakoolis), kehalist, käsitööd.
Praegu praktiseeriva koduõpetajana pean kõiki neid variante ebarahuldavateks ja isegi mõnevõrra ebanormaalseteks. Need lähtuvad koolipoolsest hirmust selle ees, et laps ei õpi kodus ilma pideva kontrollita ja ema ei usaldata.
Lapsevanema soovil koduõppe mõte on individuaalõpe kõige paremas tähenduses. Ei saa nõuda, et ema dubleerib kodus klassiõpetaja tööd, tempot, materjalivalikut jm. Reeglina teeb valiku last kodus õpetada see ema, kes teab, mida ta tahab ja suudab oma lapsele pakkuda. Ja siinkohal peaks kool lapsevanema valikut usaldama või siis teda üldse mitte lubama koduõpet teha. Vahepealne variant tundub absurdne, sest sel juhul on ema hierarhiliselt õpetaja alluv ja kuidas saab ta sel juhul vastutada? Või milleks üldse koduõppele laps võtta?
Siin tekkibki suur probleem just hindamise vaatevinklist. Kuna tavapedagoogika jaoks on põhiline lapse arengu ja teadmiste mõõde numbriline hinne ja see arusaam läbib hariduse igat tahku, siis on väga mõistetav see, et kooli poolt vaadatuna on koduõppe pere selline "peost äralibisev" variant.
Hetkel on meie pere jaoks ideaalne variant Tartu Waldorfgümnaasiumiga, kus numbriline hindamine puudub. Kokkuleppel kooliga (klassiõpetajaga) on kujunenud nii, et kohtumised on mõned korrad aastas - õppeaasta alguses, kindlasti mais ja veel paar-kolm korda õppeaasta jooksul. Sel õ.aastal läheme kooli nüüd märtsi alguses kolmandat korda. Kuna tütar on praegu kolmandas klassis, siis ilmselt teeme kaasa tasemetööd, aga veel ei tea, kas kodus või läheme selleks ajaks kooli.
Kuna ise elame Pärnu maakonnas, siis on meie jaoks Tartus-käik suur ettevõtmine ja meilt ei eeldatagi igakuist külastust.
Lapse jaoks on need kohtumised "oma" klassiga koos päeva veetmine, koos õppimine ja koolielu elamine, mingit erilist kontrolli ei toimu. Kui mina ise päeva lõpus kohtun õpetajaga, siis on mul kaasas kotitäis materjale, mida me kodus oleme valmis teinud. Vihikud, tööd paberitel, loetud raamatute nimekiri, käsitööd, kunstitööd vm. Vaatame neid koos õpetajaga, kirjeldame seda, mida teinud oleme ja vaatame ka klassikaaslaste töid ja õppematerjale.
Õpetajate poolt on olnud suhtumine pigem kui kolleegi, kellel on mõnevõrra teistsugune igapäevatöö kui kontrollitavasse objekti. Tunnistusele kirjutan hinded mina kui lapse õpetaja, sest kes teine teda nii põhjalikult tunneks. Ja ma pole kunagi kirjutanud ainult viisi:) Tunnistuse oleme saanud siis, kui laps on läind üle koduõppelt päriskooli.
Hetkel õpib mul koolis kolm poega (5., 8. ja 10. klassis). Ja neil läheb hästi.
Meie tutvusringkonnas on veel mitmest perest koduõppelapsi Tartu Waldorfümnaasiumi hingekirjas ja kuuldatavasti on kõigil väga meeldivad ja usaldavad koostöökogemused.
Kui tohin soovitada, siis tuleks eelkõige kuulata, mida lapsevanem asjast arvab ja kuidas kodu-kooli koostööd ette kujutab. See on väga tähtis, et ema saaks oma tööd teha rahulikult ja ilma hirmuta.
Alati on ju vähemalt algklassides võimalik teha kompromisse tööde kontrollimise suhtes. Ja miks ei võiks ema neid töid ise kodus lasta lapsel teha? Pole ju tema huvides, et laps rumalaks jääks.
Kui klassiõpetaja on elukogemusega, siis ta näeb ju ära ka ilma kõikide nende tööde ja töökesta, kas laps areneb. Ja alati ei pea selleks kõikide laste jaoks ühesugune vorm olema...
Loodetavasti ei ajanud ma juttu liiga pikaks ja segaseks. Kuna teema mulle väga südamelähedane, siis pidasin oluliseks oma seisukohta lähemalt tutvustada.
Alati valmis jätkuvaks mõttevahetuseks:)
___________________________________________________
2.kiri:
Olen Teile väga tänulik ja seda juba enne vastuskirja saamist. Leidsin Teie blogi aadressi ja selle lugemine aitas mul sisse elada teemasse ning endas õigeid vastuseid leida. Kohtusin juba selle lapsevanemaga ja rääkisime pikalt. Meil oli väga asjalik, sõbralik ja tulemuslik vestlus. Pakkusin välja vastamise üks kord veerandis. Arvan, et laps tahab siiski saada 4 korda tunnistust, nagu kooliskäijad. Ja siis ei tule vastamise materjal ka liiga mahukas.
Aga järgmisest aaastast peab koduõppija lapse ema ise õppekava koostama. Siis saabki ta teha selle just niisuguse nagu vajalikuks peab.
Pakkusin emale veel mõtlemisaega, enne kui ta ütleb, mis nende perele kõige rohkem sobib, mõtlen lapse vastamisi.